大局

人間不信。

何を信用して何を疑ったらいいのか。

まぁ、人間不信は言いすぎだけど、うちの２年目の女の子の仕事はほとんど信用できない。

ある仕事に３時間要したとする。

その３時間、何をやっていたか？を訊いて即答した試しがない。

頭の悪い人間だったら、

　　えーっとですねー
　　要するに
　　つまり
　　ぶっちゃけ

と、愚にもつかないコトバで間を繋ぐであろう。

ほんで、おれ自身、そんな意味の無い繋ぎコトバはイヤだと思っていたのだが、ダンマリされるのも非常に困る。


要するに云々
って繋ぎコトバが入れば、とりあえずは何かを待てばいいと判断できる。


しかし、ダンマリは、悩んでいるのか、回答したくないのか、回答はあるのだが表現に困っているのか等等の見当がまるでつかない。

緊急件であれば、尋問誘導することもあるが、対症療法的な措置に過ぎないので、長期スパンではペイしない。
要は成長しない。


女性と密に（敢えて親密にとは言わない）仕事をするのは１０年ぶりぐらい。

１０年前のその女性は、オレなんか足元にも及ばないぐらいの優秀な頭脳であったんで、随分と助けてもらった。

問題のうちの会社のその２年目の女の子。

スキル的には、２年目なんてこんなもんなのかねーなんて妥協はできているが、とにかく論理性ZERO。


なので、どんな仕事でも混迷する。
系統立てて考えられないから、横道にハマって抜け出せない。

日々どうしたらその女の子のスキルを向上できるか考えているが、今日自社作業の帰りの電車でフト思った。
（一応言っておくが、考えないと会社が危ないから）

系統立てて考えられない＝大局的視座の欠落

と前提付ける。

そう考えると、なんだよーそんなん女性であれば当然じゃねーの？なんて思った。


例えば、ある夫婦が一日の食事の計画をしたとしよう。

夫は、朝飯にトースト、昼飯にソバ、晩飯にハンバーグと提案したとする。

そうすると、妻は、

　　トーストは何℃で焼けばいいのか？
　　ソバのダシは何がいいのか？
　　ハンバーグのスパイスは台所に十分ストックがあったか？

と即時に局所を考えてしまう。

つまり、森を見ないで木に囚われるんじゃないかと。

女性の社会進出なんてここ数十年の話だし、こういった瑣末な思考経路が女性のＤＮＡにインプットされていると考えると、なんとなーく納得いく。

もっというと、子供がいる夫婦ではお母さんの方が我が子可愛さが出発点の言動が多いことで証明できるんじゃなかろうか。


うちの子に限って。

うちの子は大丈夫。


んで、うちの子（２年目の女の子）は大丈夫じゃなくて土日出社ですわ。

まいった。


☆　２１：１８